On pose souvent la question de savoir si les critères purement scientifiques sont vraiment appropriés à l'évaluation des médicaments Weleda. Est-il possible d'en saisir la spécificité dans la mesure où la recherche et la composition de ces médicaments ne procède pas d'un concept classique de principe actif?
Grâce aux progrès de la technique et des procédés d'analyses, des avancées positives et parfois des possibilités totalement inédites ont été réalisées. La finesse des processus d'analyse et de contrôle permet aujourd'hui d'explorer des domaines encore inaccessibles il y a quelques années. Rainer Klopp, médecin travaillant à l'Institut de microcirculation de Berlin, est l'un des partenaires de recherche de Weleda. A l'aide de méthodes non invasives, c'est-? -dire préservant l'intégrité du patient tout en permettant un examen in vivo, il a procédé à une série d'études entièrement nouvelles qui ont fourni de précieux renseignements sur le processus d'immunomodulation ainsi que sur le médicament Venadoron® de Weleda.
Il faut renouveler les approches. L'organisme humain est aujourd'hui influencé par une quantité innombrable de facteurs parfois contradictoires. De même, les "principes actifs" portent souvent en eux des effets opposés. Le gui en tant que plante médicinale en est un bon exemple - et ses propriétés le prédestinent surtout au traitement du cancer.
D'où l'importance de la recherche en réseau. D'où l'absolue nécessité d'une pluralité de méthodes. Car les procédés anthroposophiques tels que les méthodes morphogénétiques et la recherche sur les dynamisations sont des compléments idéaux. Les échanges croisés entre différents axes de recherche donnent ainsi une image réaliste du tout cohérent que forment Weleda et ses médicaments - pour le bien de nos patients.